2013年5月：24個比利 丹尼爾‧凱斯

這是真人真事的一本書，在１９７７年美國有個年輕的強暴、強劫犯，因為醫界診斷其患有多重人格分裂症，而獲得無罪開釋，當然，這樣的判決引起當時各界的軒然大波。我想不用在１９７７年，把事件搬到現代，一樣還是會讓各方吵得不可開交吧！

這本書籍的分類是歸屬於心理類，不過就我讀畢，認為它其實有很深的公平與正義範疇在內，就書內的法界、醫界人員交鋒，再加上大眾、媒體、政治人物攪和，你說正義會站在哪一方呢？

我記得台灣之前有個案例，有個年輕的強暴犯－華岡之狼，他考取台大社會系，想在刑期假釋期間去就讀，這消息一放出來就引起各界的論戰，因為楊姓受刑人的願望是當社工去輔導有受害經驗的婦女，藉此讓自己贖罪，此話一出，嚇死一堆人，尤其是婦女朋友。。。

我想，寬恕並不容易，因為恐懼總是先行。

分裂的比利一直憤怒、不解、絕望他老是要替他沒幹的事接受處罰。如果就書中所數，他有２４個他，２３個人要替１個人共同承受處罰，聽起來是滿倒楣的，難以服眾。但相對的，仗著他個人的因素，要讓其他共同生存的多數人承擔風險（無罪開釋再犯的風險）或苦果（先前被搶被強姦的那些人），更難以服眾吧？

上述兩案的結局（比利與楊姓受刑人），似乎都是守著多數人的期望多一些。請自行爬網吧。